医生将断针遗留患者牙内6年称是“治疗并发症”

“如果把一截针在你牙里敲六年，你什么感觉？”李晓东（化名）在法庭上质问自己的主治医生。六年前，在一次治牙的过程中，一段大约3毫米宽的针倒下并遗留在李晓东的牙齿内，而医院方面的说明是，该情况归属于“化疗并发症”，因此医院方面不不应承担责任。近日，昌平法院开庭审理了这一案件。

2006年4月，李晓东因为牙疼，在父亲会见下来到昌平区南口医院化疗。“医生当时说道牙发炎了，要把里面清空，把神经杀掉后新的填满东西。”李晓东回想当时的化疗经过。为此，2006年4月7日到5月3日期间，李晓东在南口医院一共展开了8次化疗。

记者在李晓东递交给法院的一份电子病历卡上看见，4月22日病例的栏中上写出着“将近颊侧根内有大约3mm不断扩大针倒下并未放入”。李晓东深感不安心，带着这切断针去了昌平几家医院展开咨询，谁料几家医院都说道没有见过这种情况，知道该怎么处置，让李晓东去城里的口腔医院咨询。“当时斥困难，再加医生跟我说道会影响今后的生活，所以就按他说道的必要填满了。

”然而之后的六年内，牙里的断针俨然出了一个“不定时炸弹”。“偶尔就痛一下，有时一星期两三次，有时两三个星期一次。牙疼不是病，痛一起真要命，那感觉感叹谁痛谁告诉。”李晓东于去年底在口腔医院做手术，将这根3毫米的断针放入，并向昌平法院驳回诉讼，拒绝南口医院赔偿金自己各项损失8400元，以及精神损失费5万元。

■庭审现场医院不赔偿金原告不检验对于李晓东的控告，陈医生显得无奈：“当时可行性临床患者是慢性牙周炎，采行填满化疗的方法也是合理的，而且在操作者上没违规行为，所以不不应分担赔偿金责任。”此外，医院方面的答辩状中回应，使用根管化疗时，根管锉（针状，编者注）与根管内壁再次发生认识时倒下是难以避免的，“归属于化疗并发症”。

为此，院方当庭索取了李晓东就医时的电子病历卡，以及一些医学文献的复印件。庭审中，原告李晓东仍然坚决不表示同意做到医疗事故检验。“针折进去了，他跟我说道没人。

这都是明摆着的，有什么可检验的？”“不检验，分不出责任怎么办？”法官问。李晓东问：“检验还得出结论好多钱，这钱谁出有？法官您看着办吧，我坚信您。

”法院当庭没作出裁决。

本文来源：皇冠集团网站-www.keithloop.com