上海“眼药门”追踪：药品走私路线图浮现

扑朔迷离的上海60余例眼科患者静脉注射Avastin经常出现不良反应事件，陷于“假药”漩涡。【涉及专题：】“上海第一人民用于的标明为罗氏公司生产、批号为B6001B01的Avastin药品为假药。”9月22日晚9时左右，上海市食品药品监督管理局月公布发生于9月8日(以下全称“一院”)“眼科门”的首次官方调查结果。

而药品所标明的制造厂商罗氏公司也公开发表回应，这批药品是假药。然而，据理解，在过去的三年间，一院为患者静脉注射的Avastin仍然安全性较好。

有医护人员私下回应，该院自2007年以来已是将近万例黄斑变性患者静脉注射Avastin，“从未曾为问题”。然而，“假药”的结论却使得整个事件的定性显得更为模糊不清。

按照医疗事故涉及处置办法，在医疗事故否牵涉到假药的关键问题上，不存在诸多责任确认、追究责任赔偿金和善后处理等方面的差异。从知情人士处得知，早在9月14日，上海市公安机关早已插手此案，调查内容牵涉到到药品来源、事故再次发生的来龙去脉等明确下文，而最后事件定性以及问责也将由公安机关展开确认。这位知情人士也记者透漏，目前调查可行性确认，造成60余例患者经常出现眼部红肿、视力模糊不清等局部反应症的主要原因是药品在留存环节经常出现问题，由于留存温度发生变化造成药品变性。“假药”假在何处一般意义上所说的假药，是指非原厂家生产的仿造伪劣药品。

但在法律意义上，凡是违背《药品管理法》、予以国家药监部门批准后即进口、未经检验即销售、所标明的适应症或者功能主治远超过规定范围、变质、被污染的，违法任何一条都包含法律意义上的假药。那么，上海市第一人民医院所用于的Avastin归属于哪一种?又是如何得出结论假药结论的?9月22日的调查结果中认为，“假药”结论是“经罗氏公司总部和上海市药品检验机构分别对搜出的四瓶药品的包装材料、说明书和产品品质展开检验的结果”。其中上海市药品检验机构所指的是上海市药监局的辖下技术承托单位上海市食品药品检验所。9月26日，上海药监局方面回应此事件早已接管司法机构，目前不便于公开发表言论。

但一位曾任某县级药监局宽的专业人士认为，从法律上来看，由于Avastin在内地未予药监部门批准后被用于，药监部门必要可以从程序上确认其为假药。“药品检验所检验的一般是药品本身的品质问题(还包括性状、结构、杂质峰、溶出度、纯度以及含量测量等范畴内的指标)，至于药品是哪里生产的，是不是仿造，一般是由药品生产厂家通过出厂以及外包装、说明书等方面展开核查证实”。但“药品不是罗氏生产”的，则应当是出自于药品生产厂家。

“是不是原厂家生产的，这一检验程序远超过了药监部门的工作范畴。”该人士说道。据媒体报道，眼科门事件初期，上海罗氏曾向媒体回应，患者用于都是罗氏产品。

但在调查结果公布后，上海罗氏却收到了与此前相反忽略的表态。9月26日在拒绝接受本报专访时，公司发言人曹涌重复声称，“药品不是罗氏生产的，是假药。”曹涌认为，罗氏方面作出“假药”结论的是罗氏总部。

事发后，上海罗氏曾多次药品的外包装、说明书等寄往总部展开检验，目前明确的检验报告也在罗氏总部。

本文来源：皇冠集团网站-www.keithloop.com